Приложение
Тип рецензирования – четырехуровневая: главным редактором; открытое; односторонняя анонимная рецензия иностранного и казахстанского ученого, не аффилированного с автором (авторами), предоставившего полный отчет на языке, на котором написана статья (казахский, русский, английский); и односторонняя анонимная экспертная оценка неаффилированными учеными Кызылординского университета им. Коркыт Ата. В случае, если мнения рецензентов (ученые Кызылординского университета имени Коркыт Ата, зарубежного и казахстанского) по опубликованию статьи разделились, то окончательное решение принимает научный редактор.
Редакция ведет учет прохождения рукописями процедуры рецензирования (экспертной оценки).
Процедура рецензирования включает следующие этапы:
1. Ответственный редактор за выпуск проверяет статью на соответствие правилам оформления. Далее статья направляется на онлайн-рецензирование.
2. Сроки рецензирования статьи могут варьироваться в зависимости от конкретной ситуации, но не должны превышать 15 рабочих дней.
3. Рукопись статьи, поступившая в редакцию проходит рецензию от двух независимых ученых.
4. Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы, а так же научные руководители соискателей и сотрудники подразделения, в котором работает автор. Рецензии обсуждаются редколлегией и служат основанием для принятия или отклонения рукописей.
5. Рецензенту статья предоставляется в онлайн формате без указания каких-либо сведений об авторах. Рецензия должна объективно оценивать научную статью и содержать всесторонний анализ ее научных и методических достоинств и недостатков. Рецензия составляется по стандартной предлагаемой редакцией форме или в свободной форме.
В рецензии (экспертном заключении) должны быть кратко оценены:
общий научный уровень работы;
название и его соответствие содержанию статьи;
актуальность темы;
научная новизна,
практическая значимость представленных выводов;
структура работы;
наличие в работе дискуссионных и/или неверных положений;
в чем конкретно заключаются положительные стороны, либо недостатки статьи (какие исправления и дополнения должны быть внесены автором);
а также и высказано мнение рецензента (эксперта) о возможности либо невозможности опубликования рукописи.
Рецензии заверяются в порядке, установленном в учреждении, где работает рецензент.
Статья, направленная автору на доработку, должна быть возвращена в исправленном виде в течение 10 дней с исправлениями, помеченными в статье.
Редакция оставляет за собой право отклонения статей в случае неспособности или нежелания автора учесть пожелания редакции.
Рецензирование материалов, представленных в редакцию журнала «Вестник Кызылординского университета имени Коркыт Ата», осуществляется с соблюдением конфиденциальности, и имя рецензента(ов) автору(ам) не сообщается. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье.
Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение трех лет. В том числе для предоставления компетентным органам по запросу.
В редакцию журнала
«Вестник Кызылординского университета имени Коркыт Ата»
РЕЦЕНЗИЯ
Название статьи: |
|
Рецензент: ФИО, ученая степень и звание, должность | |
Дата: |
Оценка содержания
Объект исследование
Сформулирован четко и точно | |
Должен быть определен более четко | |
Не ясно, следует переформулировать | |
Комментарий рецензента: |
Теоретические основы и объяснения
Автор выражает оригинальную точку зрения | |
Есть достаточно ссылок на предыдущие исследования | |
Отсутствие ссылок на другие исследования | |
Теоретический фон отсутствует или неясен | |
Комментарий рецензента: |
Предоставленная информация и данные
Новые, оригинальные | |
Расширяют и дополняют уже известную информацию | |
Повторяют уже известную информацию | |
Неясные | |
Комментарий рецензента: |
Метод исследования
Хорошо обоснованный и согласованный | |
Недостаточно обоснованный, следует пересмотреть | |
Метод неясен | |
Не требуется для такого рода работ | |
Комментарий рецензента: |
Решение поблемы и анализ результатов
Очень хорошо обоснованный | |
Достаточно обоснованный | |
Плохо обоснованный, следует пересмотреть | |
Не ясно и/или слишком абстрактно | |
Описательная работа | |
Комментарий рецензента: |
Оценка формы
Название
| Четкое и точное |
| Следует пересмотреть |
Комментарий рецензента: |
Языковой стиль
| Отличный |
| Достаточно свободный |
| Понятный |
| Трудно понять |
Комментарий рецензента: |
Таблицы, графики и др.
| Приемлемые |
| Следует пересмотреть |
| Отсутствуют/не требуются |
Комментарий рецензента: |
Список использованной литературы
| Приемлемый |
| Следует отредактировать |
Комментарий рецензента: |
Аноотация
| Приемлемая |
| Следует отредактировать |
| Следует пересмотреть |
Комментарий рецензента: |
Выводы
Опубликовать в предоставленном виде | |
Принять с незначительными изменениями | |
Принять с существенными изменениями | |
Отклонить в текущем виде, но с возможностью повторной подачи | |
Отклонить без возможности повторной подачи |
Комментарий рецензента: |