Приложение

Тип рецензирования – четырехуровневая: главным редактором; открытое; односторонняя анонимная рецензия иностранного и казахстанского ученого, не аффилированного с автором (авторами), предоставившего полный отчет на языке, на котором написана статья (казахский, русский, английский); и односторонняя анонимная экспертная оценка неаффилированными учеными Кызылординского университета им. Коркыт Ата. В случае, если мнения рецензентов (ученые Кызылординского университета имени Коркыт Ата, зарубежного и казахстанского) по опубликованию статьи разделились, то окончательное решение принимает научный редактор.

Редакция ведет учет прохождения рукописями процедуры рецензирования (экспертной оценки).
Процедура рецензирования включает следующие этапы:
1. Ответственный редактор за выпуск проверяет статью на соответствие правилам оформления. Далее статья направляется на онлайн-рецензирование.
2. Сроки рецензирования статьи могут варьироваться в зависимости от конкретной ситуации, но не должны превышать 15 рабочих дней.
3. Рукопись статьи, поступившая в редакцию проходит рецензию от двух независимых ученых.
4. Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы, а так же научные руководители соискателей и сотрудники подразделения, в котором работает автор. Рецензии обсуждаются редколлегией и служат основанием для принятия или отклонения рукописей.
5. Рецензенту статья предоставляется в онлайн формате без указания каких-либо сведений об авторах. Рецензия должна объективно оценивать научную статью и содержать всесторонний анализ ее научных и методических достоинств и недостатков. Рецензия составляется по стандартной предлагаемой редакцией форме или в свободной форме.
В рецензии (экспертном заключении) должны быть кратко оценены:
общий научный уровень работы;  
название и его соответствие содержанию статьи;  
актуальность темы;  
научная новизна,  
практическая значимость представленных выводов;  
структура работы;  
наличие в работе дискуссионных и/или неверных положений;  
в чем конкретно заключаются положительные стороны, либо недостатки статьи (какие исправления и дополнения должны быть внесены автором);  
а также и высказано мнение рецензента (эксперта) о возможности либо невозможности опубликования рукописи.
Рецензии заверяются в порядке, установленном в учреждении, где работает рецензент.
Статья, направленная автору на доработку, должна быть возвращена в исправленном виде в течение 10 дней с исправлениями, помеченными в статье.
Редакция оставляет за собой право отклонения статей в случае неспособности или нежелания автора учесть пожелания редакции.
Рецензирование материалов, представленных в редакцию журнала «Вестник Кызылординского университета имени Коркыт Ата», осуществляется с соблюдением конфиденциальности, и имя рецензента(ов) автору(ам) не сообщается. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье.
Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение трех лет. В том числе для предоставления компетентным органам по запросу.

В редакцию журнала

«Вестник Кызылординского университета имени Коркыт Ата» 

РЕЦЕНЗИЯ

Название статьи:

 

Рецензент:

ФИО, ученая степень и звание, должность

 

 Дата:

 

Оценка содержания

Объект исследование

 

Сформулирован четко и точно

 

Должен быть определен более четко

 

Не ясно, следует переформулировать

Комментарий рецензента:

Теоретические основы и объяснения

 

Автор выражает оригинальную точку зрения

 

Есть достаточно ссылок на предыдущие исследования

 

Отсутствие ссылок на другие исследования

 

Теоретический фон отсутствует или неясен

Комментарий рецензента:

 

Предоставленная информация и данные

 

Новые, оригинальные

 

Расширяют и дополняют уже известную информацию

 

Повторяют уже известную информацию

 

Неясные

Комментарий рецензента:

 

Метод исследования

 

Хорошо обоснованный и согласованный

 

Недостаточно обоснованный, следует пересмотреть

 

Метод неясен

 

Не требуется для такого рода работ

Комментарий рецензента:

 

Решение поблемы и анализ результатов

 

Очень хорошо обоснованный

 

Достаточно обоснованный

 

Плохо обоснованный, следует пересмотреть

 

Не ясно и/или слишком абстрактно

 

Описательная работа

Комментарий рецензента:

Оценка формы


Название

 

Четкое и точное

 

Следует пересмотреть

Комментарий рецензента:

 Языковой стиль

 

Отличный

 

Достаточно свободный

 

Понятный

 

Трудно понять

Комментарий рецензента:

Таблицы, графики и др.

 

Приемлемые

 

Следует пересмотреть

 

Отсутствуют/не требуются

Комментарий рецензента:

Список использованной литературы

 

Приемлемый

 

Следует отредактировать

Комментарий рецензента:

 Аноотация

 

Приемлемая

 

Следует отредактировать

 

Следует пересмотреть

Комментарий рецензента:

Выводы 

 

Опубликовать в предоставленном виде

 

Принять с незначительными изменениями

 

Принять с существенными изменениями

 

Отклонить в текущем виде, но с возможностью повторной подачи

 

Отклонить без возможности повторной подачи

 

Комментарий рецензента:

 

Закрыть меню